ARS ist, wenn Spielerentscheidungen nicht entwertet werden?

[Settembrini]

Mittlerweile glaube ich, daß Gaukelmeister einfach nur ein Möchtegernmitreder und Salbaderer ist, der garnichts wollte außer salbadern und sein eigen geschrieben Wort sich zu großer Menge in einer Pixelbleiwüste zu manifestieren.

Man kann behutsam die Schärfe und Forderung ihm gegenüber zurücknehmen und die Sache als Salbaderbubenstück abtun.

[r0tzl0effel]

Jetzt auf SL-lose Erzählspiele auszuweichen und offen zu lassen, ob nebellands sehr eingängige Erklärungen verstanden wurden, finde ich finden die Epigonen jedenfalls doof. Deshalb nochmal gezielt die Nachfrage.

[Settembrini]

Was ich sagen will: Wir werden keine Antworten bekommen, weil es keine gibt, und das aus Gründen, die nicht Boshaftigkeit sondern eher Schrulligkeit zuzuordnen sind. Zumal GM ja offenkundig noch nicht viel gespielt hat.

Ist ja oft so, daß man im Netz mit Leuten redet, wo man in realitas sagen würde: "Geh schon, kleiner Rabauke!" *tätschel*

[Haarald]

Wie? Plötzlich kein Bildungsauftrag mehr?

[Settembrini]

Doch doch, aber Gaukelmeisters Herz ist verstockt, ja das stellen wir mal fest. Dann bleibt der ganz wichtige Bildungsauftrag den Lurkern gegenüber. Denen wurde aber ja schon alles aufgezeigt, von mir, von Dir, von Rotzusw. und mindestens zweimal von nebelland.

Keiner jedoch konnte Gaukelmeisters Position mit eigenen Worten widergeben, zuletzt ist auch kirilow verrätselt zurückgelassen worden, obgleich er zunächst Verständnis für Gaukelmeisters Argumentationsbeginn einforderte.

Da es garkeine widerlegbaren Thesen gibt, das aber aufgezeigt wurde, bleibt nichts außer der Erkenntnis über den Gaukelmeister.

[Haarald]

Ich geh dann mal Legends of Middle-Earth spielen.

[Settembrini]

Ich bemale Mechs und denke über Richard Borg nach.

[kirilow]

Also, ich komme dir gerne entgegen, bei deinem präferierten Verständnis von Geheimnis. Aber du hast den Begriff ja gebraucht, um deutlich zu machen, worin für dich Spannung besteht. Und da wird es dann schwierig, wenn ich in diesem Sinne von Geheimnis spreche. Denn spannend sind meinem Verständnis zufolge ungewisse Ausgänge - was wird passieren? Was werden wir finden? Wer gewinnt den Kampf? Wenn Spannung für dich im Geheimnis aufgeht, dann sind solche Sachen wie Kämpfe bei D&D nicht mehr spannend. Damit entfernst dann aber du dich sehr weit von einem alltäglichen Verständnis davon, welche Dinge spannend sind.

Da muss ich Dir recht geben. Tatsächlich ist es sicherlich richtiger, hier von unterschiedlichen Arten von Spannung zu sprechen. Dirk hat das schon ganz richtig erfasst. Ich bin bei Polaris auch gespannt, aber mehr auf die Spieler als die Geschichte. (Doof formuliert, bin aber gerade zu nichts besserem fähig.)

Kennst du Harry Frankfurts "On Bullshit"? Könnte dich interessieren.

Kenne ich nicht, berichte mal bei Gelegenheit mehr.

Grüße
kirilow

[Settembrini]

Ich bin bei Polaris auch gespannt, aber mehr auf die Spieler als die Geschichte

Das ist ja auch der Sinn: Es ist eine Exhibitions und Spannhilfe.

[Settembrini]

Also, Sieg auf ganzer Linie, gewisser maßen wurde jetzt durch das schweigende Eingeständnis die verlorene Debatte zur katastrophalen Niederlage für Gaukelmeister.

Meine Empfehlung: Mal einen Charakter von 1-20. Stufe spielen, oder 1-10 wenn es 1e sein soll. Das erdet ungemein.

[Karsten]

Ist wohl eher so, dass ohne Haralds Vermittlung keine Diskussion möglich ist

[Settembrini]

Das ist doch kontrafaktisch. Der Herr ist doch noch zu Haralds Anwesenheitszeiten abgetaucht. Und hat die Antworten auf ganz konkrete Fragen verweigert!

Man denke nur an Jermome Bruner, welch peinlich Auswuchs von Fremdfederei.

[Karsten]

Mir fehlt Harald. Kaum ist er weg, wird auch rsp-blogs.de sofort wieder verstockt und braucht einen Tritt. *seufz* Solange er da war, gab es kein einziges  (naja, fast wahr) Problem.

[Dirk Remmecke]

Meine Empfehlung: Mal einen Charakter von 1-20. Stufe spielen, oder 1-10 wenn es 1e sein soll. Das erdet ungemein.

Kannst du da mal zwei bis drei Sätze zur Erläuterung nachschieben?

(Ich bin ja auch der Meinung, dass erst langes Kampagnenspiel das Wesen des Hobbys Rollenspiel zum Blühen bringt, aber da ich dies mit anderen Worten als "einen Charakter von Level 1-x spielen" empfehlen würde, frage ich mich, ob du auf etwas anderes hinaus willst.)

[Settembrini]

Nein, wir meinen das Gleiche. Zusätzlich wäre eben nur, mal tatsächlich D&D gespielt zu haben.