Swine?

[Boba Fett]

Setembrini, wenn Du nicht klar zeigen kannst, wo Beatboy oder TAFKABK oder wie auch immer sich der User nennt gegen diesen Kritikpunkt:

KB hatte versprochen, nicht mehr über mich zu sprechen direkt sowohl wie indirekt, ...
Und das hat er gebrochen.

gebrochen hat, dann wird diese Kritik haltlos.

Ganz nebenbei: Ich habe mir die Arbeit der Recherche gemacht. Und zwar gründlich!
In der Diskussion "Was ist Ars?" finden sich genau 5 Beiträge des Users TAFKAKB.
Der einzige Passus, den man irgendwie auf andere Personen beziehen kann, als die, die Beatboy beim Namen nennt ist das Statement:
"bitte wohlwollend lesen. Will niemandem ans Bein pinkeln,..."
Wenn Du das auf Dich beziehst, dann halte ich das für überzogen, denn genauso kann man es als generelle Prophylaxe gegenüber scharfen Kommentaren bewerten. Ansonsten äußert sich Beatboy ausschließlich über Sachlagen und nicht über Personen.

Ich denke, jetzt auf die "Boba ist leicht verwirrt und ausserdem parteiisch" Schiene zu wechseln, steht Dir nicht besonders gut.

[Settembrini]

Aha, so gehst Du alsm it Sockpuppetts um. Danke für die beredte Antwort.

Er hat z. B. eine PM, die er mir schrieb, obwohl er versprach und das ja einer der größten Anklagen gegen ihn war, nicht mehr zu belehren, diese PM hat er öffentlich gemacht, und ich konnte nichtmal antworten, obwohl da sachlicher Schmuh drin steht. Ein doppelter Bruch also.

Fürderhin beteiligt er sich an Threads genau in einer Art und Weise, die alles tun, außer Settembrini sagen, aber stellt Behauptungen in den Raum, die falsch sind [In etwas: Hihi, die ARSer betrügen sich alle selbst, das habe ich erkannt, als ich las was Jasper schrieb. (dieser hatte wiederum explizit von Settembrini verlinkt )] und also von mir aber nicht falsifizeirt werden können. Wie soll man denn da diskutieren? Das ist doch einsichtig!
Er nutzt unsere Übereinkunft in einer Art, die so haaarscharf und winkeladvokatisch ausgelegt ist, daß er Sachen über mich behaupten kann und schlecht reden kann, ich aber nicht antworten darf. Was soll ich da noch sagen?

Das nennt man INDIREKT, mein lieber Boba. Vor allem mit WECHSELNDEN Nutzernamen, was er auch hoch und heilig versporchen hat nicht zu tun: Über mich reden.

Ach ja, sind Sockpuppets jetzt erlaubt im Tanelorn?

[Norbert]

Leute, heilige Scheisse.

Seitenlange Diskussionen um "der hat gesagt, dass" und "aber du hast gesagt, dass".

Jetzt mal wirklich. Seht ihr eigentlich, dass sich dieser Gschmarri nur um sich selbst dreht? Und am Schluss hat wieder jeder irgendwie für sich persönlich Recht, und damit automatisch die Vertreter anderer Meinungen unrecht.

Wie wäre es, wenn wir uns alle mal am Riemen reißen würden und den Kindergartenkram einfach mal gut sein lassen. Es gibt so viele Themen, die tausendmal produktiver sind.

Viele Grüße,
Norbert

[Boba Fett]

Settembrini, ich bin weder Dein Feind, noch will ich Dich ärgern oder aufregen.
Ich glaube, es wäre für die Diskussion generell gut, wenn Du Deine Aufgeregtheit dämpfen könntest.

Ich will mit Dir auch keine Haarspalterei beginnen, wer wann wem etwas zugesagt oder etwas ausgesagt hat.
Denn da hat Norbert ganz klar recht - das ist nonsens und hilft niemandem.

Bezüglich der PMs an Dich kann ich natürlich keine Stellung nehmen.
Allerdings hattest Du im Tanelorn mal deutlich vernehmen lassen, dass Du PM Kommunikation für gegenstandlos betrachtest.
Ansonsten habe ich das Problem, dass bei "haarscharf" an den Klauseln der Vereinbarung entlang gehandelt, für mich bedeutet, dass dies innerhalb der vereinbarten Parametern gehandelt wurde. Das passiert im Tanelorn doch täglich, denn wir haben oft das Problem das sinngemäß jemand echten unfrieden stiftet wir aus der Redaktion heraus keinen Vorwurf machen können - auch Du hast das schon mehrfach meisterlich betrieben. That's life!

Zum Thema "Sockpuppet" -
Es haben bereits mehrfach User Zweitaccounts verwendet und wir haben jedesmal darum gebeten, dies zu unterlassen.
Da der Beatboy aus dem Forum nicht verbannt wurde, hat er das Recht sich einen Benutzeraccount zu erstellen.
Es existiert von ihm allerdings kein Zweit-Account und es hat auch nie einer existiert, da der Nutzer seinen alten Account gelöscht hat.
Der neue Account wurde lange Zeit zum lesen benutzt und der Nutzer hat sich mir gegenüber auch sofort als Beatboy identifiziert, eben um klare Verhältnisse zu schaffen.
Ich wurde gebeten, die Identität nicht weiterzugeben, um den Frieden zu wahren und daran habe ich mich gehalten. Ich denke, die Bitte ist legitim, zumal von Dir ja auch ausgebeten wurde, Deine Realperson nicht zu nennen.


Zum wichtigen Part und um konstruktiv zu werden:

Ich kann verstehen, dass Du mit der Situation nicht glücklich warst und bist.
Und insofern akzeptiere ich auch Deine teils heftige Reaktion. Ich vermute, Du verstehst auch, dass ich ungern von mir sagen lasse, ich hätte die Unwahrheit gesagt oder geschrieben. Ich schage vor, wir lassen das beiseite und sehen nach vorn.
Ebenso habe ich auch keine Lust und auch kein Interesse an irgendwelchem personenbezogenen Zwist im Tanelorn.
Tanelorn ist ein riesiges Forum, in dem sich Leute mit völlig unterschiedlichen Ansichten tummeln. Wer nicht akzeptieren kann, dass auch Meinungen geäußert werden, die einem selbst manchmal völlig daneben erscheinen, sollte da nicht lesen.

Mir stellt sich die Frage, wie wir weiterkommen und welchen Status Quo wir einrichten können, mit dem alle zufrieden sind.

Dein Bedürfnis, Dich zu bestimmten Diskussionen äußern zu wollen, ist natürlich legitim.
Aber ich denke, genauso gilt das für Beatboy.
Offensichtlich könnt ihr beide nicht miteinander umgehen, womit eine Kommunikation, an der ihr beide teilnehmt, automatisch eskaliert.
Eine adäquate Lösung wäre, dass sich jeder auf einen Wirkungsbereich beschränkt.  Du hast das ORK, es wäre eine großzügige Geste, Beatboy das Tanelorn zu überlassen.
Insbesondere hast Du das ja in ähnlicher Form sogar schon geäussert.
Ich werde niemanden aus Tanelorn aussperren, der sich nicht durch "daneben benehmen" selbst rauskatapultiert.
Daher kann es nur ein Agreement geben, bei dem beide Seiten zustimmen und sich daran halten.
Die Frage ist, wie dieses Agreement aussehen kann.

[Gaukelmeister]

Wir haben das Land betreten, in dem für alle Beteiligten Schweigen Platin ist.

(Ich weiß, ich reiße Settembrinis Zitat aus dem Kontext, aber er möge mir das verzeihen.)

[Settembrini]

Dieses eine mal stimme ich mit Gaukelmeister volkommen überein. Laßt mich doch einfach schweigen, und gut ist. Der Kindergarten ist ja erst, seitdem ich dauernd gepiekst werde daß ich ja keinen Grund zum schweigen hätte.

Ich habe alles jetzt dreimal gesagt, der Rest ist usw. usf.